沐鸣2娱乐注册SEO姣忓ぉ涓€璐?/title> <atom:link href="http://www.seozac.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>http://www.seozac.com</link> <description>Zac鐨凷EO鍗氬锛屽潥鎸?3骞达紝浼樺寲鎴愪负鐢熸椿銆傚敮涓€鎺掑悕濮嬬粓鍧氭尯鍦ㄧ櫨搴︺€佽胺姝岄椤电殑缃戠珯銆傞渶瑕丼EO鏈嶅姟銆侀【闂拰鍩硅鐨勫叕鍙告杩庢壘鎴戙€?/description> <lastBuildDate>Fri, 13 Sep 2019 11:51:13 +0000</lastBuildDate> <language>en-US</language> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=5.4.2</generator> <item> <title>nofollow鏍囩鐨勪綔鐢ㄦ湁閲嶅ぇ鍙樺寲 http://ionunzia.com/seo-tips/nofollow-as-hint/ http://ionunzia.com/seo-tips/nofollow-as-hint/#comments Tue, 10 Sep 2019 19:08:01 +0000 http://ionunzia.com/?p=5714 几个小时前,Google官方博客发了个帖子:Evolving “nofollow??new ways to identify the nature of links (演变中的nofollow – 判断链接性质的新方法),公布从今天开始,nofollow标签的作用和Google处理nofollow的方法有了重大变化?/p>

nofollow标签的历?/h2>

经典?a href="http://ionunzia.com/seo-tips/nofollow-tag/">nofollow标签作用和使用方?/a>以前的帖子写过,详情读者可以参考以前帖子?/p>

nofollow标签(准确说是属性,不过约定俗成,还是叫标签吧)是Google和Yahoo等搜索引?005年推出的,目的是告诉搜索引擎不要跟踪加了nofollow的链接,不要传递链接权重,不要在搜索算法中计算这个链接。百度也支持nofollow标签?/p>

nofollow最初的目的是加在论坛、博客留言之类的地方,因为这些地方的链接是别的用户加的,并不是站长对其它网站的一个投票。很快nofollow也被广泛使用在广告、赞助链接上,因为这种链接也不应该被视为一个投票?/p>

既然搜索引擎基本上忽略nofollow链接,nofollow链接指向的页面不会获得权重,2们又开?a href="http://ionunzia.com/onpage/internal-nofollow/">用nofollow控制内部链接权重的流动。不过Google不建议这种用法,并明确告诉SEO们,nofollow标签是会浪费权重的。用nofollow控制内部链接权重流动曾经很流行,但现在大部分英文网站不再这么做了?/p>

目前百度对nofollow标签的处理方法是否和Google一样,并不确定。以前百度工程师表示过,nofollow标签不会浪费权重,所以中文网站用nofollow控制内部权重更为有效。目前是否依然成立?有机会我找百度的朋友确认一下?/p>

这次nofollow标签有什么重大变化?

Google的帖子主要公布了两个处理nofollow的重大变化:

一是增加了两个新的属性:

rel=”sponsored”: 这个新属?标签用于标注广告、赞助商或其它因利益而存在的链接?/p>

rel=”ugc”: 这个新属?标签用于UGC(用户产生内容),如论坛帖子、博客评论之类的?/p>

rel=”nofollow”: 这个老的属?标签依然用于没有任何投票、背书意味的链接,也不传递排名权重?/p>

换句话说,新公布的两个标签是为广告和UGC各新创了一个专用标签?/p>

第二个重大变化是,也是意义更重大的:这三个标签将被Google搜索算法在决定链接是否应该被考虑时视为一个暗示(Google用的词是hint),更容易理解点的词是一个建议,而不是指令?/p>

以前的nofollow基本上是一个指令,Google会忽略加了nofollow的链接,在计算权重流动时根本不考虑这个链接。以后,Google只把这三个标签当作建议,算法是否考虑这个链接,由Google自行综合其它因素来做决定?/p>

为什么要做这个变化?

用的好好的,为什么突然会有这么个变化?Google的说法是为了更好地分析、使用链接信号。链接中包含了很多可以提高搜索质量的信号,如锚文字。Google现在觉得考虑所有链接有利于Google更好理解不自然的链接模式?/p>

把nofollow家族三个标签当作建议,既能使Google不失去宝贵信息,又保留了站长表明链接不是投票的机制?/p>

从今天开始,Google在搜索排名算法中立即把nofollow三标签当作建议。Google的爬行、索引算法则?020??号开始把nofollow三标签当作建议。看来nofollow标签本来对Google排名就没什么影响,未来几天?a href="http://ionunzia.com/en-seo/">英文2的站长可以关注一下排名是否有明显变化。而nofollow对爬行、抓取、索引应该有更明显影响,毕竟会使链接权重流动产生变化?/p>

在大部分情况下,即使Google处理方式改为建议,也不会改变链接的性质和作用,因为通常还是不会在算法中考虑这个链接,和以前一样。Google应该会仔细评估怎样使用新的链接数据?/p>

目前,我觉得2们不必做任何改动,先观察情况,很可能就没什么影响。对抓取、索引有潜在影响,但Google也挺谨慎?020?月前这几个月肯定会收集更多数据,评估影响,不会让搜索结果有大幅波动?/p>

几个问题

Google帖子特意解答了几个站长可能会问的问题,这里简单介绍几句。不是翻译,只是挑几个我觉得有意思的点,想看完整全文的请看Google的帖子?/p>

需要修改现有的nofollow标签吗?

不用。无论是用于广告还是帖子、留言,现有的nofollow标签继续有效,不用改?/p>

不过,如果现有nofollow标签是用于广告链接的,Google还是说不用改,但建议有功夫的时候可以改为rel=”sponsored”。看来Google对有利益交换的链接是很敏感的,也想挖到更多数据,部分链接改为rel=”sponsored”能使Google大规模判断广告链接时更准确?/p>

一个链接可以用多个属性值吗?/strong>

可以。比如rel=”ugc sponsored”可以表示链接是广告也是用户产生的内容,rel=”nofollow ugc”表示用户产生内容,链接不要跟踪。(注意,这都只有建议作用了?/p>

属性用错了怎么办?

除了广告,属性用错了不是什么大事。比如把UGC或非广告链接写为rel=”sponsored”没什么大关系,最多也就是不计算这个链接,和现在的nofollow效果是一样的?/p>

但如果是广告链接的话,还是需要用rel=”sponsored”(如前所述,最好用这个),或者rel=”nofollow”(也可以)。广告链接如果标为ugc会怎样呢?Google没说,但显然不建议。所以,现有的rel=”nofollow”可以不改,但不要把广告性质的链接改错为rel=”ugc”?/p>

对外部链接建设的影响

如前所说,自己网站上的链接并没有必要去修改。但至少对英文网站来说,这次nofollow作用的改变可能会?a href="http://ionunzia.com/inbound/">外部链接建设的方式产生比较大影响?/p>

一直以来,2们建设外链时对nofollow链接的热情是远远小于dofollow链接的。但未来即使加了nofollow的链接也可能会被Google当作一个正常、传递权重的链接了,对部分人来说,这可能是个大好事?/p>

比如在各个社交媒体网站传播度高的网站,在wiki、百科、问答网站被推荐比较多的网站,在论坛参与时间长、留有很多签名的网站,很多以前作用不大的nofollow链接可能一夜之间变得更有效?/p>

当然,到底哪些nofollow链接被当作普通链接,我们将无法知道,那些把自己链接都加了nofollow的社交媒体网站、新闻网站自己也不会知道。做外链建设时,可以不用再考虑是否有nofollow,只考虑是否有利于吸引用户了?/p>

百度、必应是否会跟进?我们拭目以待吧?/p>

13 Sep更新:正在日本开会的Google员工Gary Illyes回答问题时说,Google这次把nofollow改为一种建议,主要因为由于nofollow的使用,Google失去了很多有用的链接信号。绝大部分社交媒体网站、新闻网站,现在所有指向外部的链接都一律加nofollow了,如果忽略所有这些链接,那就没多少高质量链接可以参考了。所以现在Google会重新考虑这些NF链接的作用,链接信号和链接关系网络势必起不小变化,可能导致排名也会起很大变化。接下来2行业肯定会仔细观察?/p>

另外,页面meta标签的nofollow也是被当作建议。没有ugc或sponsored的meta标签?/p> ]]> http://ionunzia.com/seo-tips/nofollow-as-hint/feed/ 93 沐鸣2APP下载SEO姣忓ぉ涓€璐?/title> <atom:link href="http://www.seozac.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>http://www.seozac.com</link> <description>Zac鐨凷EO鍗氬锛屽潥鎸?3骞达紝浼樺寲鎴愪负鐢熸椿銆傚敮涓€鎺掑悕濮嬬粓鍧氭尯鍦ㄧ櫨搴︺€佽胺姝岄椤电殑缃戠珯銆傞渶瑕丼EO鏈嶅姟銆侀【闂拰鍩硅鐨勫叕鍙告杩庢壘鎴戙€?/description> <lastBuildDate>Fri, 13 Sep 2019 11:51:13 +0000</lastBuildDate> <language>en-US</language> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=5.4.2</generator> <item> <title>nofollow鏍囩鐨勪綔鐢ㄦ湁閲嶅ぇ鍙樺寲 http://ionunzia.com/mobile-seo/mobile-seo-3-ways/ http://ionunzia.com/mobile-seo/mobile-seo-3-ways/#comments Sat, 27 Jul 2019 18:24:32 +0000 http://ionunzia.com/?p=5523 过去几个月在问答社区回答?a href="http://ionunzia.com/questions/double-theme-mobile/">一?/a>关于移动端网站优?/a>?a href="http://ionunzia.com/questions/responsive-or-m-site/">问题,发现很多移动SEO的问题涉及到用哪种架构做移动站。不少SEO貌似对独立移动站,也就是单独的m.domain站有不小的执念,认为独立移动站才是效果最好的?/p>

问答后台看到另一位读者“一条爱做梦的咸鱼”,也是问“新网站做移动SEO,使用m站还是响应式?”:

您好,我在某个回答中看到了你的回答,有一些疑惑,您建议:“新网站,或者刚刚要做移动SEO的,最好就直接采取响应式了。”,为什么直接采取响应式呢,我自己的感觉是目前移动搜索排靠前的都是m站较?/p>

翻看了一下以前写的关于移动SEO的帖子,才发现移动端2到底应该选哪种方式优化还没有仔细写过。今天的帖子就深入探讨一下怎样选择移动优化的三种方式?/p>

移动优化的三种方?/h2>

移动网站大体上有三种方式可以选择?/p>

响应式设计(responsive design):

PC站和移动站的URL是完全一样的(不管用什么设备访问都一样),返回给浏览器的HTML代码也是一样的,不同宽度的屏幕排版不同是通过CSS控制的。以前也经常称为自适应设计,就是因为排版是根据屏幕宽度自动适应的?/p>

动态服务(dynamic serving):

PC站和移动站的URL是完全一样的,这点和响应式设计相同,但动态服务方式返回给浏览器的HTML代码(以及CSS)是不一样的,PC设备得到的HTML代码是PC版,移动设备得到的HTML代码是专门做了移动优化的移动版本?/p>

独立移动站(separate m. site?nbsp;?/strong>

移动站的URL和PC站是不一样的,通常用单独的子域名,比如PC站是ionunzia.com,移动站是m.ionunzia.com,当然移动站的HTML代码(以及CSS)与PC站也是不一样的,是专门做了移动优化的。换句话说,这种方式下,移动站就是个独立的网站?/p>

这三种方式各有各的特点?/p>

响应式设?/h2>

既然URL一样,所有设备得到的 HTML代码也一样,好处显而易见:简单明了,搜索引擎不会被弄糊涂。搜索引擎抓取、索引一套页面就行了,提高索引效率,尤其对大网站?a href="http://ionunzia.com/seo-tips/crawl-budget/">抓取份额浪费在多个URL上,就意味着降低深层页面被抓取的机会。自适应设计只有一个URL,链接、权重计算都集中在一个URL上,不会出问题?/p>

用户也不会被弄糊涂,收藏书签、分享页面也不会因为URL的不同而出问题?/p>

站长方面开发维护一套代码就可以了,后端开发成本相对低一些。建设的外链也集中在一个URL上。不需要判断设备、浏览器类型,也不需要转向,也就不会出错?/p>

当然也有坏处。比如,移动设备由于屏幕大小的关系,经常要隐藏一些内容和功能,但还是需要下载完整的HTML代码,经常还包括图片,所以会浪费带宽。手机网速慢的话,多下载文件就意味着速度变慢。而且,同一套代码要在所有设备显示正常,还要尽快开始渲染,前端设计需要比较高的水平?/p>

响应式设计的页面必须设置viewport,告诉浏览器按照屏幕宽度自动调整页面排版?/p>

<meta name=”viewport” content=”width=device-width, initial-scale=1.0″>

虽然有缺点,但随着移动网速、手机性能的提高,响应式的缺点逐渐显得没那么致命,而它的简捷性就更显优势了。所以,响应式设计是今后的方向,是大势所趋。这也就是为什么我建议新网站,或者刚刚要做移动SEO的网站,肯定直接就做响应式了,不用考虑其它选项。(除非贵公司不差钱,可以考虑动态服务。)

独立移动?/h2>

和响应式设计相比,独立移动站显然开发成本要提高,要开发维护两套代码。随着国内人力成本提高,需要重复做的事情会越来越不划算?/p>

独立移动站的更大潜在麻烦是URL的不同可能造成混乱和各种出错。比如,既然移动和PC版本URL不同,搜索引擎就需要建立对应关系,必须判断PC页面对应的移动版本URL是什么,移动页面对应的PC版本URL是什么。网站需要在页面添加代码帮助搜索引擎判断?/p>

PC页面需要加下面代码指明移动版本位置?/p>

<link rel=”alternate” media=”only screen and (max-width: 640px)” href=”http://m.ionunzia.com/”>

对应的移动页面需要加下面代码指明PC版本位置?/p>

<link rel=”canonical” href=”http://ionunzia.com/”>

沐鸣2在搜索引擎两个版本都抓取了、并且正确判断的情况下,PC和移动版本就建立了一一对应关系。但是,如果站长把标签加错了怎么办?搜索引擎只抓取了一个版本怎么办?搜索引擎没有准确解析<link ref>标签怎么办?

而且,要建立一一对应关系,需要PC版本和移动版本主体内容是一样的。很多时候m.移动版本页面内容精减或修改过多,搜索引擎认为内容不相符怎么办?甚至有的时候独立移动站只建了部分页面,很多PC页面没有对应移动页面又怎么办?

网站有两个版本,用户在添加书签、分享链接时,不可避免地会有一部分指向PC页面URL,一部分指向移动URL,链接权重将分散?/p>

沐鸣2通常,为了用户体验和帮助搜索引擎判断对应关系,网站需要做符合规则的转向:

  • PC用户由于某种原因访问了移动URL的话,需要被自动301转向到PC版本URL
  • 移动用户由于某种原因访问了PC页面URL的话,需要被自动301转向到移动URL

301转向一般是服务器端做的,首先就需要根据浏览器用户代理匹配特征字符串判断用户设备和浏览器类型,上网设备和浏览器五花八门,程?00%检测正确不是件容易的事。判断出错,用户可能就只能看到一个排版错误的页面,甚至某些功能都无法使用。搜索引擎蜘蛛也可能被判断错,导致不能建立两个版本的对应关系?/p>

大公司需要用子域名做多语言网站2的话,加上m.独立移动站,就会使管理子域名更加复杂,因为网站又要增加:

  • sg.ionunzia.com
  • m.sg.ionunzia.com
  • cn.ionunzia.com
  • m.cn.ionunzia.com

等等。多语言hreflang标签和独立移动站?lt;link ref>标签排列组合起来,哪个对应哪个不能弄错了。如果再加上Google AMP?a href="http://ionunzia.com/baidu/baidu-mip/">百度MIP页面版本,所有版本之间的对应关系和标签写法,可能会把人绕晕倒?/p>

动态服?/h2>

动态服务和独立移动站一样,首先在服务器端判断设备和浏览器类型,然后在同样的URL上、根据浏览器屏幕宽度返回不同的HTML和CSS代码?/p>

所以动态服务方法相当于把响应式设计和独立移动站的优点结合起来了,即有URL统一的简洁明了,又有独立移动站的代码优化,SEO效果是最好的。当然,代价是前后端成本都要提高?/p>

对不差钱的公司来说,动态内容是最佳选择,比如amazon现在就是用动态服务做移动优化的,URL统一简单,不会出错,两个版本的代码还可以分别优化,据说,亚马逊移动版本节省了40%的文件下载量,对手机用户来说,页面打开速度的提升是至关重要??/p>

是否使用动态服务要看公司情况。对大部分网站来说,页面内容、排版、功能没那么复杂,响应式设计已经满足需要,用高成本实现动态服务,节省的下载量没那么明显,比如2每天一贴这种博客,还有大量内容型网站,页面连个图片都没有,除了留言也没有别的交互,那是一点下载都节省不了,动态服务就没意义了?/p>

沐鸣2搜索引擎蜘蛛访问动态服务的页面时,从HTML代码是无法自动知道不同浏览器得到的代码将会是不同的。比如PC蜘蛛访问时,得到的是PC版代码,但蜘蛛并不必然知道移动蜘蛛来访问的话会得到不同的代码,所以服务器端需要通过Vary HTTP头信息告诉搜索引擎蜘蛛,PC蜘蛛和移动蜘蛛得到的代码是不一样的,两个蜘蛛都要来访问一下。比如amazon.com页面的服务器头信息:

沐鸣2< Content-Type: text/html

< Content-Length: 6400

沐鸣2< Connection: keep-alive

沐鸣2< Server: Server

< Date: Sat, 27 Jul 2019 16:42:45 GMT

沐鸣2< Vary: Content-Type,Host,Cookie,Accept-Encoding,X-Amzn-CDN-Cache,X-Amzn-AX-Treatment,User-Agent

< Edge-Control: no-store

< x-amz-rid: KH589YRZC8QEW3QEWGKD

沐鸣2< X-Cache: Error from cloudfront

沐鸣2< Via: 1.1 1b52a5dd431f9e3c81753e61dfdf467a.cloudfront.net (CloudFront)

< X-Amz-Cf-Pop: SFO9

< X-Amz-Cf-Id: 0qtVw99a2_AustEZ-dxC_cs9hfVzyll-DmHnmWFDtBSWKtinpxhB2Q==

其中Vary那行就是通知浏览?蜘蛛,根据后面列的情况不同,HTML代码是不同的,Vary: User-Agent指的就是根据浏览器用户代理的不同,HTML代码是不同的?/p>

对独立移动站的执念来自何?/h2>

很多公司和站长对独立移动站情有独钟,认为m.移动站SEO效果是最好的,做新网站还要做独立m.站。这个执念可能来自两方面?/p>

一是以前百度更建议独立移动站,我在2015年厦门百度之夜的帖子中说明过这一点。但现在4年过去了,百度现在的正式官方态度我没有看到,但两年前百度搜索主任架构?a href="http://ionunzia.com/baidu/baidu-answers/">谭待明确跟我说过,百度也认为响应式设计是未来趋势,百度也推荐转向响应式设计。我的观察是,百度现在对响应式设计的支持没有问题?/p>

Google一直以来就是推荐响应式设计的?/p>

当然,这里说的推荐,并不是说响应式比独立移动站的2效果更好,而只是表明,百度和Google对三种方法是一视同仁的,排名上并不偏向哪一个,2效果是一样的。既然效果一样,当然推荐那个简单便宜的了?/p>

第二个原因,就如开头读者说的,目前在百度移动搜索排名靠前的m站较多。这是个准确的观察,确实百度移动搜索结果中排名好的m站很多,在不少行业,m.站排在前面的占大部分。不过,这并不必然说明m.独立移动站有2优势,我觉得这更多是采样偏差造成的?/p>

举个例子,数据表明,车祸发生大部分是男性司机造成的,不过这是否说明男司机开车有劣势呢?恐怕不能这么认为,因为必须考虑路上司机的男女比例,很可能开车的80%是男的,造成?0%的车祸,所?0%车祸是男司机造成,不能说明男司机开车水平比女司机差?/p>

移动搜索排名也是同样道理。现在排名靠前的m.站居多,很可能这些站绝大部分是老站(所以才排名能力高嘛),而几乎所有老站当初开始做移动2时都是从m站入手的,不到万不得已,这些使用m站的老站不会去改为响应式设计,因为改动太大了,冒险,又没有明显好处(如前所说,三种方式2效果一样的),没有动力改?/p>

所以,老站、大站排名好,而老站、大站又以m站为主,所以我们就看见m站排名好了。但这不说明一个新站就要学着做m站啊?/p> ]]> http://ionunzia.com/mobile-seo/mobile-seo-3-ways/feed/ 85 沐鸣2代理SEO姣忓ぉ涓€璐?/title> <atom:link href="http://www.seozac.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>http://www.seozac.com</link> <description>Zac鐨凷EO鍗氬锛屽潥鎸?3骞达紝浼樺寲鎴愪负鐢熸椿銆傚敮涓€鎺掑悕濮嬬粓鍧氭尯鍦ㄧ櫨搴︺€佽胺姝岄椤电殑缃戠珯銆傞渶瑕丼EO鏈嶅姟銆侀【闂拰鍩硅鐨勫叕鍙告杩庢壘鎴戙€?/description> <lastBuildDate>Fri, 13 Sep 2019 11:51:13 +0000</lastBuildDate> <language>en-US</language> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=5.4.2</generator> <item> <title>nofollow鏍囩鐨勪綔鐢ㄦ湁閲嶅ぇ鍙樺寲 http://ionunzia.com/blackhat/xss-attack-google/ http://ionunzia.com/blackhat/xss-attack-google/#comments Sun, 05 May 2019 12:19:35 +0000 http://ionunzia.com/?p=5322 前两天英国的2老手Tom Anthony曝出一?Google蜘蛛存在的漏?/a>,可能被黑帽2利用XSS漏洞在别人网站注入链接,而且这些链接确定会被Google蜘蛛抓取。这个漏洞如果被大规模利用,显然是会影响权重流动和搜索排名的?/p>

Tom去年11月就把这个漏洞汇报给Google了,不过到目前为止Google并没有解决这个漏洞的意思,他们的说法是“Google的现有保护机制应该能预防这种滥用,不过相关团队正在检查验证”。另外Google在回复Tom时提到了有些“内部沟通上的困难”,公司大了是不是都会有这种问题?/p>

既然Google过了5个月都没有采取措施,Tom决定把漏洞公布出来,站长们好检查自己网站是否有XSS漏洞,提取采取预防措施,以防自己网站被注入链接。Google同意Tom公布相关信息,看来还是挺自信的?/p>

什么是XSS攻击

XSS攻击是Cross Site Scripting的缩写,跨站脚本攻击的意思。按说Cross Site Scripting的缩写应该是CSS,但就和页面样式表那个CSS重复了,所以跨站脚本攻击这个改成了XSS?/p>

XSS是一种代码注入攻击。大部分网站都会有某些功能脚本是可以任意修改URL的,比如搜索功能,UGC用户贡献内容网站的提交功能,用脚本实现的转向等等。比如搜索概念,URL经常就是domain.com/search.php?keyword,或者domain.com/?s=keyword之类的(2每天一贴的搜索功能就是这个URL格式),其中的keyword是可以替换成任意字符的?/p>

那么keyword部分被替换成脚本会发生什么?比如domain.com/?s=<script>alert(‘XSS’)</script>。有这种漏洞的网站就是在URL中注入恶意脚本时,没有进行安全过滤,而浏览器也没有分辨出是恶意脚本,所以执行了恶意脚本?/p>

XSS可以被用来获取用户敏感信息,可以用来冒充用户向网站发出请求等等,还可以执行脚本,在生成的HTML代码中插入内容,这就是黑帽SEO可以利用来注入链接的漏洞?/p>

怎样利用XSS漏洞在别人网站注入链?/h2>

修改URL中的参数,替换为脚本,浏览器执行脚本,在HTML中插入内容,所以也可以插入链接。当然如果只是访问用户的浏览器上显示链接,搜索引擎不抓取这个URL的话?a href="http://ionunzia.com/blackhat/">黑帽2也就不感兴趣了。问题就?Google蜘蛛可以抓取被注入脚本的URL,也可以执行JS,所以也就可以看到被注入的链接?/p>

防止XSS攻击,一是服务器端的程序要做安全过滤,最基本的是HTML转义,把<script>alert(‘XSS’)</script>当作被搜索的字符串,而不是要执行的脚本。二是浏览器端的XSS识别,现在的很多浏览器(如Chrome)看到URL中有可疑字符如script之类的,会直接拒绝打开页面?/p>

如果Google蜘蛛和Google自己的Chrome浏览器一样能够识别XSS攻击,带有注入脚本的URL根本不抓取,就没有事情了。但根据Google官方文件说明,到目前为止,Google蜘蛛使用的是比较老的Chrome 41版本,而Chrome 41是没有XSS识别功能的。所以,有XSS程序漏洞的网站,有可能被Google蜘蛛抓取到被注入链接的URL?/p>

Tom做了实验。某新银行(Revolut)网站有XSS漏洞(天哪,银行网站有XSS漏洞。不过现在已经补上了),Tom在Revolut域名上构造了个带有注入脚本的URL,浏览器执行后会在页面顶部放上个链接。Google蜘蛛会怎样处理这种URL呢?Tom?a href="http://search.google.com/test/mobile-friendly?hl=zh-CN" target="_blank" rel="noreferrer noopener" aria-label="Google的页面移动友好性测试工?(opens in a new tab)">Google的页面移动友好性测试工?/a>验证了一下,因为这个工具会按?Google蜘蛛的方式渲染页面。结果是这样?/p>

XSS攻击注入链接

显然,Google能够抓取URL,执行注入的脚本,生成的页面顶部是有那个被注入的链接的。这可是来自银行域名的一个外部链接?/p>

为了进一步验证,Tom把实验URL提交给Google,结果说明,Google索引了这个URL,快照显示,通过JS脚本注入的链接也正常出现在页面上?/p>

Google索引了被XSS注入的链? class=

Tom还发现,通过XSS注入,也可以添加、修改HTML中的标签,比?a href="http://ionunzia.com/seo/canonical-tag-301/">canonical标签,这个也是挺危险啊。不过这个和本帖XSS注入链接关系不大,就不细说了?/p>

XSS攻击注入的链接有效果吗?

仅仅能索引不一定说明问题,如果如某些垃圾链接一样被Google忽略,没有链接的效果,那也不能利用来操控外部链接。为了验证这种URL上的链接是否有链接效果,Tom进一步做了实验?/p>

Tom在Revolut域名的URL上注入一个链接,指向自己实验网站上以前不存在、刚刚创建的一个页面,提交Revolut的URL,没多久,Google就抓取了Tom自己实验网站上的新页面,而且索引了这个页面,出现在搜索结果中?/p>

这说明,被注入的链接,至少是能起到吸引蜘蛛抓取的作用的。对权重流动和排名有没有普通链接一样的作用呢?Tom顾虑到可能会对正常搜索结果的影响而没有进一步试验了?/p>

这里不得不说,国外很多SEO是很有情怀的。我在想,如果是国内2们发现这个等级的漏洞,会报告给搜索引擎补上漏洞吗?大概会把这个漏洞为己所用,运用到死吧?/p>

对搜索结果的潜在影响有多大?

如果这种方式注入的链接有正常链接的效果,对权重、排名有效,那么只要被黑帽SEO使用,对操控权重、排名显然有很大帮助,对搜索结果有多大潜在影响呢?/p>

http://www.openbugbounty.org/ 网站上列出了12?千多有XSS漏洞的网站,其中包括260?gov政府网站?71?edu域名网站,包括了?00个链接最多网站中?95个,想象一下潜在的影响会有多大?/p>

当然,Google很自信,他们的防御机制应该可以鉴别出这种黑帽方法,我猜想Google内部调查说明,这种方法到目前为止没有被利用。不过,这是 Tom发布信息之前,现在呢?我估计有很多人已经在疯狂实验这个方法的有效性了。我这篇帖子发出来,国内肯定也会有SEO去尝试。那么,大规模滥用这种注入方法的情况下,Google的预防机制还会有效吗?/p>

另一方面,几乎可以肯定, Tom的帖子发出来,会迫使Google必须要积极采取措施,补上这个漏洞,不能让XSS攻击注入链接真的成为有效的SEO作弊方法。想尝试的,尽快吧,很快就会没用的?/p>

5?号更新:Google?号的Google I/O开发大会上宣布,Google蜘蛛将使用最新版的Chrome引擎,目前版本是74,以后都会保持使用最新版本。看来Google早就做了准备,所以这么有信心?/p> ]]> http://ionunzia.com/blackhat/xss-attack-google/feed/ 50 沐鸣2官网SEO姣忓ぉ涓€璐?/title> <atom:link href="http://www.seozac.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>http://www.seozac.com</link> <description>Zac鐨凷EO鍗氬锛屽潥鎸?3骞达紝浼樺寲鎴愪负鐢熸椿銆傚敮涓€鎺掑悕濮嬬粓鍧氭尯鍦ㄧ櫨搴︺€佽胺姝岄椤电殑缃戠珯銆傞渶瑕丼EO鏈嶅姟銆侀【闂拰鍩硅鐨勫叕鍙告杩庢壘鎴戙€?/description> <lastBuildDate>Fri, 13 Sep 2019 11:51:13 +0000</lastBuildDate> <language>en-US</language> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=5.4.2</generator> <item> <title>nofollow鏍囩鐨勪綔鐢ㄦ湁閲嶅ぇ鍙樺寲 http://ionunzia.com/topic/ai-based-algorithm/ http://ionunzia.com/topic/ai-based-algorithm/#comments Sat, 27 Apr 2019 18:31:31 +0000 http://ionunzia.com/?p=5060 三年前,Googled的AlphaGo横空出世时,我写?a href="http://ionunzia.com/seo-news/deep-learning-seo/">《AlphaGo、深度学习及2?/a>这篇帖子,在那之后,我一直非常关注人工智能与搜索算法的进展?/p>

人工智能与搜索算? class=

我不知道搜索算法什么时候会大规模以AI为基础,也不知道目前AI技术在搜索算法中应用到了什么程度。由?a href="http://ionunzia.com/topic/ai-in-algo/">目前人工智能技术的不可解释?/a>,搜索引擎以AI作为算法基础会是非常谨慎的,不然很不容易debug?/p>

不过算法中的一些模块应用AI是肯定的,以前介绍过百度的DNN模型和Google的RankBrain算法,都是AI在搜索算法中的应用?/p>

那么完全以人工智能为基础的搜索算法是什么样的?工作原理和流程是什么?简单说一下我的理解?/p>

人工智能的优势与搜索

目前实现人工智能的主流方法是机器学习中的深度学习分支,在这篇帖子里就不加严格区分了?/p>

简单说,人工智能是给予系统大量训练数据,人工智能自己从中寻找模式和规律。给予AI系统的数据是打了标签的,或者说是告诉了AI系统结果。比如,在围棋中,AI系统有了大量历史棋局数据(后来的Alpha连历史棋局都不需要了,自我对局的数据就行了),以及这些棋局的输赢结果,这个结果就是标签。然后AI系统自我学习棋局盘面与结果(输赢)之间的关系?/p>

在搜索中,AI系统有了页面的大量数据,也就是搜索引擎本身的索引库,还需要标签,也就是要知道哪些页面是高质量的?针对一个查询词,哪些搜索结果是用户满意的?然后AI算法自己学习页面特征(也就是排名因素)和排名之间的关系?/p>

传统的搜索算法是搜索工程师人工选择排名因素,人工给予排名因素一定的权重,根据给定公式,计算出排名。这种方法的弊端是,当数据量大了,排名因素多了的时候,调整排名因素的权重是件很困难的事。最初的权重很可能就是根据常识,再加上拍脑袋,具有很大的主观随意性。当有几百个因素,这些因素又互相影响时,调整这些因素的权重就变成混乱、无法预见结果的事了?/p>

而从海量数据中找模式正是AI的擅长。AI可以快速寻找可能的排名因素,调整排名因素权重,自动迭代计算,拟合出排名因素和用户满意的搜索结果之间的计算公式?/p>

通过训练数据训练出来的计算公式就是AI搜索算法,可以应用于用户更多的搜索了?/p>

谁来打标签?

既然训练AI搜索算法时需要打了标签的数据,那么这些标签数据是从哪来的?这就是搜索引擎质量评估员的作用了?/p>

前不?a href="http://ionunzia.com/gg/google-raters-guide/">Google质量评估指南沐鸣2帖子里详细介绍了质量评估员的工作。这些真实用户(他们不是Google员工),在学习质量评估指南后,Google在评估系统中给评估员真实网站、真实查询词数据,评估员进行相关评估,最主要的就是:

  • 给页面质量打?/li>
  • 给特定查询词的搜索结果打?/li>

Google的质量评估员很早就存在了,应该不是为了开发AI算法招募的,而是用来评估传统算法质量的。但他们的评估数据刚好可以被人工智能系统有效使用?/p>

这样,AI系统就知道,针对某个查询词,用户满意的搜索结果是哪些页面,是按什么顺序排名的?/p>

现在,AI系统有了海量页面特征数据,也知道什么样的搜索结果是真实用户满意的,下一步就是训练系统,寻找页面特征和搜索排名之间的关系?/p>

训练人工智能搜索算法

搜索引擎可以把打了标签的搜索结果数据分成两组。一组训练用,一组验证用?/p>

AI算法检查训练组搜索结果中的页面有哪些特征,这些特征又应该给予什么样的权重,根据什么样的计算公式,才能计算出用户满意的(打过标签的)搜索结果?/p>

沐鸣2与传统算法不同的是,需要哪些特征(排名因素),这些特征给予多少权重,不是工程师决定的,是AI系统自己寻找和评估的。这些因素也许是工程师想得到、早就在用的,比如:

  • 页面的关键词密度
  • 页面内容长度
  • 页面上有没有广告
  • 页面有多少外部链?/li>
  • 页面有多少内部链?/li>
  • 页面有多少以查询词为锚文字的链接
  • 页面所在域名有多少外链
  • 页面打开速度多快
  • 等等等等,可能有几百上千?/li>

也许是工程师压根儿没想过的,也许有些是表面上看起来毫无关系、毫无道理的,比如:

  • 页面正文用的几号?/li>
  • 文章作者名字是三个?/li>
  • 页面第一次被抓取是星期几
  • 页面外链数是单数偶数

以上只是举例,为了说明,AI寻找的不是因果关系,而是相关关系。只要AI看到排名好的页面有哪些特征就够了,至于把这些特征与排名联系起来是不是看着有道理,并不是AI关心的,也是不必要关心的?/p>

当然,有些因素可能是负面的,比如域名长度,很可能与高排名是负相关的?/p>

AI系统被训练的过程就是找到这些排名因素(无论人类看着是否有道理),给予这些因素一定权重,拟合出一个计算公式,刚好能排出用户满意的那个搜索结果。这个拟合过程应该是迭代的,一个权重数值、一个公式不行,自动调整,再次计算,直到比较完美拟合出评估员打过标签的搜索结果。这个训练过程也许要几天,也许几个星期,要看数据量?/p>

AI搜索算法验证

被训练过的AI搜索算法就可以应用于其它没在训练数据里的查询词了?/p>

首先用前面提到的验证组数据验证一下,如果新训练出来的算法给出的搜索结果与验证组数据(同样是评估员打过标签的)吻合,说明算法不错,可以上线了。如果AI算法给出的搜索结果与验证组搜索结果里的页面不同,或者页面基本相同但排序差别很大,可能就要重新训练AI系统了?/p>

当然,要做到所有查询词,AI算法给出的搜索结果与评估员打过最满意标签的搜索结果完全一样,是不大可能的。估计只要排在前面,比如?0名的页面顺序差异在一定的容错范围内就可以了。排在越前面,需要越低的容错率,比如排在第一第二的页面不对,比排在第三页之后的页面不对严重多了?/p>

验证过的算法就可以上线,接受真实用户的检验了。这里很可能牵扯到一个SEO们普遍认为与排名有关、但搜索引擎一直否认的排名因素?a href="http://ionunzia.com/user/behaviour-affect-ranking/">用户体验数据是否是排名因素?

很多2排名因素统计表明,页面点击率、跳出率、用户停留时间、访问深度与排名有很高的相关性,但Google一直明确否认这些数据是排名因素。当然,对百度来说,点击率显然是排名因素?/p>

原因很可能就是,搜索引擎需要用这些用户体验数据验证搜索算法质量,如果用户普遍点击率降低、跳出率提高,说明新上线的算法有问题,需要调整。虽然搜索引擎没有直接使用用户数据来排名,但算法的目标就是提高用户数据,使得这两者之间高度相关?/p>

新的AI算法上线后,搜索引擎监控的用户数据说明用户满意,算法就成功了,等待下一轮的优化?/p>

以上纯属猜测?/p> ]]> http://ionunzia.com/topic/ai-based-algorithm/feed/ 28 沐鸣2APPSEO姣忓ぉ涓€璐?/title> <atom:link href="http://www.seozac.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link>http://www.seozac.com</link> <description>Zac鐨凷EO鍗氬锛屽潥鎸?3骞达紝浼樺寲鎴愪负鐢熸椿銆傚敮涓€鎺掑悕濮嬬粓鍧氭尯鍦ㄧ櫨搴︺€佽胺姝岄椤电殑缃戠珯銆傞渶瑕丼EO鏈嶅姟銆侀【闂拰鍩硅鐨勫叕鍙告杩庢壘鎴戙€?/description> <lastBuildDate>Fri, 13 Sep 2019 11:51:13 +0000</lastBuildDate> <language>en-US</language> <sy:updatePeriod> hourly </sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency> 1 </sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=5.4.2</generator> <item> <title>nofollow鏍囩鐨勪綔鐢ㄦ湁閲嶅ぇ鍙樺寲 http://ionunzia.com/msn/bing-reduce-crawling/ http://ionunzia.com/msn/bing-reduce-crawling/#comments Thu, 11 Apr 2019 16:46:25 +0000 http://ionunzia.com/?p=5029 2每天一贴很少写关于必应Bing或雅虎Yahoo!的事,原因显而易见:他们那可怜的市场份额真不大值得写?/p>

微软虽然一直对搜索不离不弃,投入重金和时间,但到目前为止,Bing在搜索市场从来都是个陪衬。Yahoo!就更甭提了,在收购了除Google、Bing以外的所有搜索引擎之后,Yahoo!竟然自废武功,把自己多年积累、收购的所有搜索技术彻底放弃了,雅虎网站的搜索功能转为使用Bing的技?– – 不禁让人心里嘀咕:确定不是Google卧底干的吗?一个最重要的对手就这么没了?/p>

不过Bing对SEO们一直都是挺友好的,而且Bing工程师们给SEO行业不少很有建设性的意见。比如,关于外链建设,我觉得最精彩的一句话就是某位必应工程师说的,大意是,最好的外链是那些你根本不知道其存在的外链?/p>

必应大幅提高URL提交限额

一月底Bing站长博客发了一篇帖?/a>,表示Bing站长工具URL提交工具做了升级,大幅提高站长可以提交的URL数目上限,从原来的每天只能提?0个,每个月最?0个,增长1000倍,现在每天可以提交10?00个,没有月上限。唯一的限制是,网站需要在Bing站长工具注册验证180天以上:

Bing提高URL提交上限

沐鸣2帖子还说了很有意思的一段话,如果以后搜索引擎按这个方向发展的话,SEO们未来可能不用再操心页面爬行、抓取的问题了:

沐鸣2We believe that enabling this change will trigger a fundamental shift in the way that search engines, such as Bing, retreive and are notified of new and updated content across the web. Instead of Bing monitoring often RSS and similar feeds or frequently crawling websites to check for new pages, discover content changes and/or new outbound links, websites will notify the Bing directly about relevant URLs changing on their website. This means that eventually search engines can reduce crawling frequency of sites to detect changes and refresh the indexed content. 

翻译过来大意是:

我们相信这个变化会引发搜索引擎发现及抓取新内容(包括新建或更新的内容)方式的根本性变革。站长将可以直接通知Bing网站上有了URL变化,而不需要Bing通过监控RSS或频繁爬行来发现新页面。这实际上意味着搜索引擎在发现、更新索引内容时,可以降低对网站的爬行频率?/p>

内容索引不再依靠爬行?/h2>

一直以来,我觉得SEO有三大难点:内容、内部链接结构、外链建设。其中,网站内部链接结构就是?a href="http://ionunzia.com/seo-tips/duplicate-urls-content/">解决搜索引擎有效爬行、抓取的难题,既要抓得全,抓得快,又要避免抓取不必要的内容,还得合理分配权重。越是大站,这个问题越难完美解决。做过大站的2一定都深有体会,不管怎样调整网站结构,都无法做到页面100%被索引?/p>

必应的这篇帖子在告诉2们,以后很可能不用担心抓取的问题了,有了新页面,或者旧页面有了更新,直接提交URL就行了(通过站长工具或API),不必依靠Bing蜘蛛爬行抓取,实际上,Bing蜘蛛会大大减少爬行,却不耽误索引新内容?/p>

后续SearchEngineLand对Bing搜索工程师的访谈证实,减少爬行,确实是Bing的目标。他们希望未来几年内,Bing不再依靠爬行来发现新内容。Bing认为,对网站爬行的方法低效、费资源,不如站长直接提交内容。Bing表示,提交URL是页面抓取的“很强”的信号,要想内容被快速索引,就赶紧用提交工具吧?/p>

确实,大型网站,页面被抓取一遍,可能需要几个星期,甚至更长时间,那么网站上有新页面,或老页面内容有更新,要被抓取,也可能会有几个星期的延迟。提交URL是个更快的方法?/p>

其实百度早就在做类似的事,在百度资源平台提交内容是快速抓取新页面的很好方法,小时级收录确实可以在几小时内收录,有时几分钟就收录。不过百度资源平台提交好像不支持老的但有更新的页面?/p>

对SEO行业的潜在影?/h2>

如果Google以后也跟进采取这个方法,可能会对2行业产生不小的影响。搜索引擎发现、抓取、索引新内容的方式变得更加简单直接,2们调整网站结构的必要性和难度将大大降低?/p>

不过也有潜在问题。比如,黑帽2们显然不会放过这个机会。以前垃圾内容靠爬行被抓取越来越困难,因为从一个页面到另一个页面的爬行就是个鉴别、过滤的过程。大量主动提交垃圾页面成为可能后,搜索引擎该怎么处理?/p>

再比如,搜索引擎减少爬行,倒是节省资源了,但老的、不更新的页面被重新抓取的次数将大大减少,这会不会导致链接关系计算的不准确、不及时?顺便提一句,不知道为什么总是有人说链接对排名已经不重要了,其实依然很重要?/p>

2的基本方法过去十多年没有大变化,但SEO依然是个不断变化的行业?/p> ]]> http://ionunzia.com/msn/bing-reduce-crawling/feed/ 36 搜索引擎自己怎么做SEO?/title> <link>http://ionunzia.com/topic/how-se-do-seo/</link> <comments>http://ionunzia.com/topic/how-se-do-seo/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Zac]]></dc:creator> <pubDate>Tue, 26 Mar 2019 17:18:57 +0000</pubDate> <category><![CDATA[2话题]]></category> <guid isPermaLink="false">http://ionunzia.com/?p=4691</guid> <description><![CDATA[和其他网站一样,搜索引擎本身也需要做2。搜索引擎内部运营网站的团队和普通SEO们大致是站在相同的起跑线上。]]></description> <content:encoded><![CDATA[ <p>和其他网站一样,搜索引擎本身也需要做2。以前本博客上就替朋友发过雅虎、微软招聘SEO人员的帖子?/p> <p>Google也是一样。前几天Google工程?a rel="noreferrer noopener" aria-label="在Think with Google博客上发了一篇帖?(opens in a new tab)" href="http://www.thinkwithgoogle.com/advertising-channels/search/google-website-seo/" target="_blank">在Think with Google博客上发了一篇帖?/a>,讲述谷歌自己怎样做SEO。虽然是Google自己做网站SEO的经验,对百度也一样适用?/p> <p>Google自己拥有7000多个网站,由全世界数百个产品和营销团队运营。对这些网站来说,seo也是他们流量来源的核心。虽然近年来搜索流量比例在下降中,但目前还是大约<a href="http://ionunzia.com/topic/seo-trend/">占网站总流量的一半左?/a>,还是第一大来源?/p> <h2>搜索算法对所有网站一视同?/h2> <p>Google搜索算法对自己的网站和其它网站是平等对待的,没有特殊照顾。运营团队也必须遵守Google发布的网站质量规范?/p> <p>与外界想象可能不同的是,Google内部员工不一定就了解Google搜索算法,这几百个运营网站的团队和普通SEO一样,对算法的了解很可能并不比我们多多少。Google自己的网站以前多次被自己的算法所惩罚,甚至要解除惩罚也需要和其它站长一样,在Google Search Console里提交审核申请?/p> <p>Google与SEO社区沟通的官方代表也不一定完全了解搜索算法。就在前几天,近年代替Matt Cutts出席世界各地2行业大会的Gary Illyes,刚刚发现Google不再使用rel=prev/next标签了,而过去几年谷歌在线帮助文档、对外沟通和回答问题时都一再推荐使用这个标签。搜索算法负责抓取的团队几年前就放弃使用这个标签,其它团队的人并不知道。Gary Illyes大概是很偶然地发现了这个事,所以撤下了相关的帮助文档。有2注意到文档被撤,另一位Google官方2联系人JohnMu在Twitter回答问题时提到,Google根本不用rel=prev/next标签了?/p> <p>这个话题这几天在2行业掀起不小的波动。Gary Illyes和JohnMu他们对算法已经算是非常熟悉了,不然没办法回答2们的问题。即使他们也不一定了解很多算法细节?/p> <p>所以,Google运营网站的团队和普通SEO们大致是站在相同的起跑线上?/p> <h2>小处着?/h2> <p>很多有效果的优化并不一定是多高大上的,而是从小处着手,看似基础、细节的地方,常常有明显的优化效果?/p> <p>比如,Google My Business(我的商家)营销团队在自己的网站上执行了很基础的技术优化,如加?a href="http://ionunzia.com/seo/canonical-tag-301/">正确的canonical标签</a>沐鸣2,提示搜索引擎哪个URL是规范化的、应该被返回的版本,结果搜索流量上涨了两倍:</p> <figure class="wp-block-image"><img src="http://ionunzia.com/wp-content/uploads/2019/03/se-seo-1.jpg" alt="" class="wp-image-5100" srcset="http://ionunzia.com/wp-content/uploads/2019/03/se-seo-1.jpg 650w, http://ionunzia.com/wp-content/uploads/2019/03/se-seo-1-300x197.jpg 300w" sizes="(max-width: 650px) 100vw, 650px" /></figure> <p>图中四个时间节点?/p> <ul><li>新版Google My Business上线</li><li>添加canonical标签</li><li>上传带有hreflang标签的sitemap.xml文件</li><li>修改meta标签(标题标签、说明标签之类)</li></ul> <p>这几个确实都是基础优化?/p> <h2>拥抱变化</h2> <p>随着内容的丰富、用户行为的变化等,搜索算法和搜索概念也一直变化。比如,现在移动查询量已经超过PC搜索,Google算法也必须适应这个新形势,产生相应的变化,比如<a href="http://ionunzia.com/gg/google-amp/">Google AMP的提?/a>和发展?/p> <p>虽然有的时候各种变化、新技术令人眼花缭乱,但Google内部负责网站的团队得到的经验是,越积极拥抱变化,不断尝试,SEO效果就越好?/p> <p>比如,Think with Google团队去年集中精力解决Google Search Console中显示的各种错误,增加结构化数据,添加AMP页面。在解决了一些AMP页面错误信息后,页面展示增长?00%?/p> <figure class="wp-block-image"><img src="http://ionunzia.com/wp-content/uploads/2019/03/se-seo-2.jpg" alt="" class="wp-image-5101" srcset="http://ionunzia.com/wp-content/uploads/2019/03/se-seo-2.jpg 650w, http://ionunzia.com/wp-content/uploads/2019/03/se-seo-2-300x177.jpg 300w" sizes="(max-width: 650px) 100vw, 650px" /></figure> <p>图中黄色时间点就是修正AMP错误的时间,之后展现量直线上升?/p> <h2>整合,而不是分?/h2> <p>很多公司和站长都肯定有这种体会,公司出于各种目的,比如为了针对不同客户群、不同地区,或者不同产品线,经常用差不多的内容建出多个网站。这一点我是深有感触,我的客户中极少只有一个网站的,经常是一大堆网站,内容雷同,我在诊断客户网站时经常发现怎么这些网站这么像呢?然后客户告诉我,都是他们的网站……</p> <p>Google也是如此,多年累计下来,Google内部检查发现,自己有大量近乎重复内容的网站。重复内容不仅让用户犯迷糊,也让搜索引擎算法犯迷糊。集中力量建一个高质量网站,而不是建多个小网站,才是得到搜索流量的最好方法?/p> <p>比如,在内部检查后,他们把Google Retail有关?个营销网站清理、整合内容为一个,结果是自然搜索流量增长了64%?/p> <p>我想,整合不仅是多个网站整合为一个,也存在于网站内部。在《SEO实战密码》第一版中,我也有过网站越大越好的观点,但第三版中我已经做个修正,现在的观点是网站越强越好,而不是越大越好。同一个话题,最好是在一篇文章中写清、写透,而不是分成几个小文章,哪个都不深入?/p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://ionunzia.com/topic/how-se-do-seo/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>31</slash:comments> </item> <item> <title>Google 2019?月核心算法更?/title> <link>http://ionunzia.com/gg/march-2019-update/</link> <comments>http://ionunzia.com/gg/march-2019-update/#comments</comments> <dc:creator><![CDATA[Zac]]></dc:creator> <pubDate>Fri, 15 Mar 2019 17:16:57 +0000</pubDate> <category><![CDATA[Google 2动态]]></category> <guid isPermaLink="false">http://ionunzia.com/?p=5046</guid> <description><![CDATA[2019??2号开始,2相关论坛就有人发现Google排名大幅度变化,应该是有比较大的算法更新。Danny Sullivan发推把这次更新命名为:March 2019 Core Update?019?月核心更新)。]]></description> <content:encoded><![CDATA[ <p>本来不想谈Google的这?019?月核心算法更新,因为昨天?<a rel="noreferrer noopener" aria-label="Google算法更新大全 (opens in a new tab)" href="http://ionunzia.com/gg/google-algorithm-updates/" target="_blank">Google算法更新大全</a>帖子里已经加上了这次更新的内容。但读者ailly问了这个问题?/p> <blockquote class="wp-block-quote"><p>哈罗 Zac 您好?.12这次的Google算法对于网站有什么影响呢。还是持续去?月份的更新,更多的应该专注于构建优质内容上面吗?我们公司做软件的,主要市场是国外,对于这次更新,面向西语、英语等欧美国家网站排名有很大影响、但是对于面向日本的网站并没有收什么影响。这个是说明我们日本方面的网站没有触及这次更新的点吗?还是说日本这边的更新和欧美不是同步进行的呢?/p></blockquote> <p>看来还是有SEO关注Google 2方面的新闻的,所以写个帖子聊一下?/p> <p>沐鸣2当然,另一个发帖子的原因是,发现已?个多月没更新博客?#8230;…</p> <h2>谷歌2019?月核心算法更?/h2> <p>2019??2号开始,2相关论坛就有人发现Google排名大幅度变化,应该是有比较大的算法更新?/p> <p>虽然现在Google很少确认算法更新了,但这次还真在Twitter发文确认了:</p> <figure class="wp-block-image"><img src="http://ionunzia.com/wp-content/uploads/2019/03/florida-2-update.gif" alt="" class="wp-image-5048"/></figure> <p>沐鸣2Google的说法是,和去年8月的Medic更新一样,这次也是所谓核心算法更新,3?2号上线。全球同时上线。(所以回答读者ailly的问题,不是因为没有同步上线,可能是日语网站做得比较好?建议看看日语网站有什么特殊的地方。)</p> <p>Google也再次强调,这种核心算法更新,SEO是没有办法采取针对性措施的,被影响的网站也不一定有什么要修改的,Google的原话是“no fix”,没法修正,只能关注高质量内容,提高网站整体质量。和以前<a href="http://ionunzia.com/gg/google-medic/">对核心算法更新的建议</a>没有任何差别?/p> <p>Google没有明说,但有人得到的消息是,这次Google 2019?月的核心算法更新,是近年最大的更新之一?/p> <h2>为什么取名为2019?月核心更?/h2> <p>Danny Sullivan发推把这次更新命名为:March 2019 Core Update?019?月核心更新)。为什么取个这么没特色的名字呢?/p> <p>在Google给这次更新命名之前,webmasterworld的Brett Tabke,在长达15年后又一次为Google算法更新命名了,把这次更新称为:佛罗里达2更新?/p> <p>Google早期的算法更新都是webmasterworld命名的,是效仿台风命名方法,按字母排序,男名女名间隔,这其间的历史渊?a href="http://ionunzia.com/gg/google-algorithm-updates/">详见Google算法更新大全</a>帖子。其中webmasterworld命名的最有名的一次更新就?003?1月的佛罗里达更新(Florida Update),因为webmasterworld当时马上要在佛罗里达开 PubCon大会?/p> <p>而这次核心算法更新的时间,是Brett Tabke他们刚好在佛罗里达刚开完PubCon大会,所以Brett Tabke一时兴起,长达15年后又给Google更新命了个名?/p> <p>但佛罗里?更新?003年的佛罗里达更新,除了名字成个系列,别的就没有任何关系了。Google官方为了怕站长们混淆,以为这两次更新有什么技术上的关系,所以出来说明,还是叫?019?月核心更新“吧,更新类型和时间都清楚了,多好?/p> <h2>哪些网站受到了影响?</h2> <p>索性我自己的和客户的英文网站,到目前为止,都没有被影响。不过,这种核心算法更新通常需?个多星期才能上线完成,现在还不能高兴得太早。因此,我个人对这次更新还没有感受,也无从分析?/p> <p>从网上看到的帖子,各种说法都有,几乎看不出规律。有说是链接相关的,有说还是针对医药行业的,有说是美容行业的,有说是E-A-T相关的,有说是去??a href="http://ionunzia.com/gg/google-medic/">Medic核心算法更新</a>回调的,总之,五花八门,没什么特殊帮助?/p> <p>不过从论坛、twitter等地方的动静看,这个2019?月核心算法更新影响是比较大的,但实际影响没有达到像Google所说的是过去几年最大的一次?/p> <p>3?7号更新:</p> <p>2行业的初步结论是回调。据Brett Tabke说,他在这次更新上线之前就得到了消息,他的观察是,很多被上次核心算法更新影响的网站这次恢复了,很像是以前核心算法更新的回调?/p> <p>另外,一家流量监测公?a rel="noreferrer noopener" aria-label="Sistrix分析部分英国网站的结?(opens in a new tab)" href="http://www.sistrix.com/blog/the-first-core-algorithm-update-of-the-year-is-rolling/" target="_blank">Sistrix分析部分英国网站的结?/a>是,这次更新得益、排名流量提升的网站中,75%是去年受负面影响,排名流量下降的网站。这次受负面影响的网站中?0%是以前就受负面影响的。所以,受影响的基本是同一群网站,有的以前被误判,这次回升,有的是进一步下降?/p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://ionunzia.com/gg/march-2019-update/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>22</slash:comments> </item> </channel> </rss>